Ao usar este site você concorda com nossa Política de Privacidade e termos de uso.
Accept
Revista Direito Hoje
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Reading: Cancelamento de contrato firmado via telefone deve ser simples como a contratação
Share
16/06/2025 3:18 PM
segunda-feira, 16 jun, 2025
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Busca
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Have an existing account? Entrar
Follow US
Notícias

Cancelamento de contrato firmado via telefone deve ser simples como a contratação

Redação
Last updated: 21/07/2024 4:10 PM
Redação Published 06/06/2018
Share
acancelamento
SHARE

A 11ª câmara Cível do TJ/RS condenou uma empresa ao pagamento de danos morais para uma cliente que teve dificuldades de cancelar o contrato firmado com a empresa. Para o colegiado, o cancelamento deve se dar com a mesma simplicidade com que realizada a contratação.

Para cancelar o contrato firmado, a empresa exigiu que fosse enviada uma carta de cancelamento assinada e autenticada em cartório pelo próprio punho da cliente, justificando a sua desistência do serviço. A cliente teve seu nome, inclusive, inscrito nos cadastros restritivos de crédito após pedido de rescisão por telefone. Na ação contra a empresa, o juízo de 1º grau não deu provimento aos pedidos da mulher.

No TJ/RS, o entendimento foi diferente e a sentença foi reformada. Ao analisar o caso, o desembargador Guinther Spode, relator, qualificou como “absurda e inaceitável” a exigência de declaração com reconhecimento de firma para o cancelamento do serviço, haja vista (…) que, para a contratação, bastou uma ligação telefônica”. Citou também o art. 472 do CC, que estabelece: “O distrato faz-se pela mesma forma exigida para o contrato.”

O julgador declarou a inexigibilidade dos débitos a partir do momento em que foi feito pedido de rescisão por telefone pela consumidora. O magistrado pontuou o ônus da empresa de comprovar a regularidade da dívida, e que a demora na rescisão do contrato representou falha na prestação do serviço, “criando empecilhos que culminariam no atraso de sua perfectibilização”.

Assim, a 11ª câmara condenou a empresa a pagar R$ 5 mil, a título de danos morais.

Fonte: Migalhas

Injeção de benzetacil mal aplicada gera indenização de R$ 100 mil

Venda fiada é comum em 47% das lojas

TRE/PI promove curso sobre analise de contas de campanha

Projeto suspende prazo de validade de concursos durante falta de verbas para nomeações

Piauienses são destaque na 2° Meia Maratona Nacional da Advocacia

TAGGED:cancelamentocontratotelefone
Share This Article
Facebook Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram Email Imprimir

Revista Direito Hoje

Somos um veículo que transcende as barreiras convencionais do pensamento jurídico para discussão de temas diversos e plurais

Transparência e Contato

  • Home
  • Sobre Nós
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Contato

Comercial

Anuncie conosco
Contato Whatsapp: (86) 9.94373797
E-mail: [email protected]

© Revista Direito Hoje. All Rights Reserved.Site Powered by Masavio
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?