Ao usar este site você concorda com nossa Política de Privacidade e termos de uso.
Accept
quinta-feira, 1 out, 2026
quinta-feira, 1 out, 2026
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Busca
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Have an existing account? Entrar
Follow US

Home - Destaque - Quem decide: o gestor ou o algoritmo?

DestaqueArtigos

Quem decide: o gestor ou o algoritmo?

Redação
Last updated: 01/10/2026 8:52 AM
Redação
Published: 01/10/2026
Share
WhatsApp Image 2026 10 01 at 08.41.30
SHARE

Luzinete Lima Silva Muniz Barros
Mestra em Ciências Criminológico-Forenses e Doutoranda em Direito

Contents
  • Automatizar não significa abdicar da decisão
  • O algoritmo classifica. O gestor responde
  • Inteligência artificial também precisa de governança
  • A decisão continua sendo humana

https://lattes.cnpq.br/2874797152881403

Um sistema analisa as ofertas, organiza os fornecedores e apresenta ao agente público a alternativa melhor posicionada. O gestor confere a tela, aceita o resultado e conclui a contratação.  Afinal, quem decidiu?

A pergunta já faz parte da realidade das compras públicas. O Decreto nº 13.106, de 24 de agosto de 2026, ao regulamentar o Sistema de Compras Expressas — Sicx, previu o ranqueamento automatizado das ofertas apresentadas pelos fornecedores credenciados (BRASIL, 2026).

Isso não significa, necessariamente, utilização de inteligência artificial. Automação e inteligência artificial são conceitos distintos. Mas a nova regulamentação evidencia um problema que tende a se tornar cada vez mais frequente: quanto maior a participação da tecnologia no processo decisório, maior deve ser a capacidade da Administração de explicar como a decisão foi construída. A tecnologia pode auxiliar, porém a responsabilidade continua humana.

Automatizar não significa abdicar da decisão

No Sicx, as ofertas são ordenadas automaticamente segundo critérios e parâmetros previamente estabelecidos. O Decreto admite, inclusive, ajustes em critérios, pesos e metodologias destinados à obtenção de melhores ofertas, à redução da concentração de mercado e à promoção da isonomia e da governança (BRASIL, 2026).

O ganho de eficiência é evidente. O problema surge quando o resultado automatizado passa a ser tratado como resposta incontestável.

Se um fornecedor aparece em primeiro lugar, a Administração precisa ser capaz de compreender a razão dessa classificação. Preço, prazo, condições de entrega ou outros parâmetros previamente definidos podem influenciar o resultado. Por isso, o próprio Decreto exige que os modelos automatizados de ranqueamento sejam públicos e auditáveis, com registro dos critérios, pesos, parâmetros e alterações realizadas (BRASIL, 2026).

Todavia não basta conhecer o resultado, é preciso compreender o caminho que levou até ele.   A Lei nº 14.133/2021 permanece aplicável em toda a sua extensão. Legalidade, impessoalidade, planejamento, transparência, motivação, julgamento objetivo, eficiência e segurança jurídica continuam orientando a contratação pública (BRASIL, 2021).

Como destacam Barros e Barros (2023), os princípios da nova Lei de Licitações não constituem referências meramente formais, mas parâmetros concretos para a atuação administrativa. Nesse contexto, eficiência tecnológica e transparência precisam caminhar juntas.  Um sistema rápido, mas inexplicável, apenas torna mais rápida uma decisão difícil de controlar.

O algoritmo classifica. O gestor responde

O Decreto estabelece que a escolha da oferta melhor ranqueada independe de justificativa específica. Caso o comprador opte por oferta diversa, deverá apresentar justificativa objetiva (BRASIL, 2026).

A lógica é compreensível: se o sistema foi previamente parametrizado segundo critérios conhecidos, seguir o ranqueamento representa o fluxo ordinário. Isso, porém, não transforma a primeira posição em verdade absoluta.

Dados podem estar incorretos ou desatualizados. Parâmetros podem produzir efeitos não previstos. Uma solução bem posicionada pode não atender adequadamente à necessidade concreta da Administração. Por isso, automação não pode significar atuação em piloto automático.

A função do agente público permanece indispensável: compreender o resultado, conferir sua aderência às regras da contratação e motivar eventual afastamento da classificação apresentada pelo sistema. O algoritmo organiza e recomenda. A decisão administrativa continua submetida à responsabilidade de quem possui competência para praticá-la.

Inteligência artificial também precisa de governança

A discussão vai além do Sicx. Ferramentas de inteligência artificial já podem auxiliar na elaboração de documentos, pesquisa de preços, análise de dados, identificação de riscos, comparação de alternativas e organização de informações. Esses recursos podem reduzir tarefas repetitivas e ampliar a capacidade analítica da Administração.

Mas eficiência não autoriza aceitação de forma automática. Se uma ferramenta indicar determinado preço como adequado, o agente público continuará obrigado a demonstrar que os dados utilizados eram pertinentes e que o valor estava compatível com o mercado. O mesmo raciocínio vale para estudos técnicos, análises de riscos ou qualquer outro documento produzido com auxílio tecnológico.

A Lei nº 14.133/2021 atribui à alta administração a responsabilidade pela governança das contratações, incluindo gestão de riscos e controles internos (BRASIL, 2021). Se a tecnologia passa a integrar o processo decisório, também deve integrar essa estrutura de governança.

É necessário saber quais dados alimentaram o sistema, quais critérios foram utilizados, quem definiu os parâmetros e se é possível reconstruir posteriormente o processo que levou ao resultado.

O Decreto nº 13.106/2026 segue essa direção ao exigir transparência, rastreabilidade e auditabilidade dos mecanismos utilizados no Sicx, inclusive quanto aos critérios reputacionais e de classificação (BRASIL, 2026).  É necessário controlar o processo tecnológico e não apenas o resultado.

A decisão continua sendo humana

A modernização das compras públicas é inevitável e desejável. Automação, análise de dados e inteligência artificial podem reduzir burocracia, ampliar a eficiência e melhorar a qualidade das decisões administrativas.  O erro está em imaginar que inovar significa retirar o gestor do processo decisório.

Significa justamente o contrário: oferecer melhores instrumentos para que ele decida com mais informação, precisão e segurança. Antes de aceitar uma solução produzida ou auxiliada por tecnologia, permanece válida uma pergunta simples: seria possível explicar essa decisão ao controle interno, ao Tribunal de Contas ou à sociedade?

Se a resposta for negativa, o problema talvez não esteja no algoritmo, mas na forma como ele foi utilizado. A tecnologia pode pesquisar, comparar, organizar e recomendar,  mas quem decide em nome da Administração — e responde pela decisão — continua sendo o agente público.

Referências

BARROS, Luzinete Lima Silva Muniz; BARROS, Helldânio Muniz. Princípios da nova Lei de Licitações e Contratos: jurisprudência do TCU e TCE/PI. Teresina: OAB/PI, 2023.

BRASIL. Decreto nº 13.106, de 24 de agosto de 2026. Regulamenta o art. 79, caput, inciso IV, da Lei nº 14.133, de 1º de abril de 2021, para dispor sobre o Sistema de Compras Expressas. Brasília, DF: Presidência da República, 2026.

BRASIL. Lei nº 14.133, de 1º de abril de 2021. Lei de Licitações e Contratos Administrativos. Brasília, DF: Presidência da República, 2021.

Cabe ação de improbidade contra diretor de ONG que recebe verba pública, diz STJ
Condutores envolvidos em engavetamento têm culpa concorrente com relação aos danos
TJSC – nega liberdade a acusado de atirar e incendiar mulher que elogiou organização rival
Campanha intensifica alerta para riscos do trabalho infantil durante as férias escolares
Governadores do Nordeste lançam Carta de Teresina
Share This Article
Facebook Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram Email Imprimir

Revista Direito Hoje

Somos um veículo que transcende as barreiras convencionais do pensamento jurídico para discussão de temas diversos e plurais

Transparência e Contato

  • Home
  • Sobre Nós
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Contato

Comercial

Anuncie conosco
Contato Whatsapp: (86) 9.94373797
E-mail: [email protected]

© Revista Direito Hoje. All Rights Reserved.Site Powered by Masavio
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?