Ao usar este site você concorda com nossa Política de Privacidade e termos de uso.
Accept
terça-feira, 21 jul, 2026
terça-feira, 21 jul, 2026
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Busca
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Have an existing account? Entrar
Follow US

Home - Destaque - STJ mantém trancamento de ação da Lava Jato contra ex-presidente da Vantage Drilling

Destaque

STJ mantém trancamento de ação da Lava Jato contra ex-presidente da Vantage Drilling

adm
Last updated: 18/08/2020 6:31 PM
adm
Published: 18/08/2020
Share
vantage 17.1
SHARE

Decisão unânime seguiu voto do relator, ministro Fischer.

A 5ª turma do STJ manteve trancamento de ação penal da força-tarefa da Lava Jato contra executivo norte-americano baseada em declarações de colaborador. A decisão do colegiado foi unânime, seguindo o voto do relator, ministro Felix Fischer.

A JF/PR recebeu a denúncia formulada contra o ex-presidente da Vantage Drilling relacionada ao contrato de afretamento do navio-sonda “Titanium Explorer” celebrado entre a Petrobras e a empresa no ano de 2009. A decisão foi mantida pelo TRF da 4ª região.

A empresa norte-americana é conhecida no mercado de petróleo, que possui navios-sonda com knowhow em águas profundas. No auge do pré-sal, em 2009, a Petrobras fechou um contrato com a empresa. Em 2015, a Petrobras alegou que houve ilicitude na contratação e rompeu unilateralmente o contrato.

Já no início do ano passado, Migalhas notou estranhamento em relação à denúncia da Lava Jato, feita em 2018 com base em delação premiada, dias depois de a Petrobras perder disputa arbitral para a empresa estrangeira. A Vantage Drilling já havia sido absolvida nos EUA.

Após a vitória ianque na arbitragem (de US$ 622 milhões) a força-tarefa da Lava Jato resolveu ajuizar nova ação. Soma-se a isso fato do controverso acordo entre o MPF de Curitiba e a Petrobras, destinando ao parquet R$ 1,25 bi – o que colocava o órgão acusatório, evidentemente, em suspeita.

Na decisão monocrática, ministro Fischer, relator, assentou a ausência de justa causa para a denúncia; S. Exa. destacou que “a divergência manifesta” nas declarações do delator reduz sua credibilidade e não se pode admitir denúncia com base apenas na palavra do delator.

“O órgão ministerial não apontou nenhuma conduta objetiva do recorrente que satisfaça o requisito dos indícios mínimos de autoria para a configuração da justa causa.”

Na sessão da turma nesta terça-feira, 18, os ministros mantiveram a decisão monocrática do relator Fischer.

“É necessário que a peça acusatória estabeleça de modo objetivo e direto a mínima relação entre o denunciado e os crimes que lhe são imputados”, ressaltou ministro Fischer na reiteração de seu entendimento.

O executivo é representado pelos escritórios Petrelluzzi & Cintra e Ráo & Lago Advogados.

  • Processo: AgRg no RHC 124.867

Migalhas

Suspeito de matar médicos é um dos alvos de ação nesta segunda-feira
TST dá posse administrativa a Margareth Rodrigues Costa como ministra
Governadores mandam apoio ao STF após ataques de Bolsonaro
Lei de Repatriação não retroage para devolver multas já pagas, diz STJ
Juiz no Piauí é alvo de fake news por suposta “milícia digital”; polícia investiga
Share This Article
Facebook Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram Email Imprimir

Revista Direito Hoje

Somos um veículo que transcende as barreiras convencionais do pensamento jurídico para discussão de temas diversos e plurais

Transparência e Contato

  • Home
  • Sobre Nós
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Contato

Comercial

Anuncie conosco
Contato Whatsapp: (86) 9.94373797
E-mail: [email protected]

© Revista Direito Hoje. All Rights Reserved.Site Powered by Masavio
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?