Ao usar este site você concorda com nossa Política de Privacidade e termos de uso.
Accept
quinta-feira, 4 jun, 2026
quinta-feira, 4 jun, 2026
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Busca
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Have an existing account? Entrar
Follow US

Home - Destaque - Juiz que menosprezou lei Maria da Penha é afastado pelo TJ/SP

Destaque

Juiz que menosprezou lei Maria da Penha é afastado pelo TJ/SP

adm
Last updated: 29/04/2021 8:36 AM
adm
Published: 29/04/2021
Share
images.jpeg 45
SHARE

No final do ano passado, o juiz afirmou que “se tem lei Maria da Penha contra a mãe, eu não estou nem aí. Uma coisa eu aprendi na vida de juiz: ninguém agride ninguém de graça”.

Durante a sessão desta quarta-feira, 28, o Órgão Especial do TJ/SP decidiu afastar cautelarmente um juiz que menosprezou a lei Maria da Penha enquanto presidia uma audiência online. Além disso, será aberto um PAD – Processo Administrativo Disciplinar para apurar a conduta do magistrado.

No final do ano passado, em um caso que tratava de processo de alimentos e guarda dos filhos, o juiz afirmou que “se tem lei Maria da Penha contra a mãe, eu não estou nem aí. Uma coisa eu aprendi na vida de juiz: ninguém agride ninguém de graça”.

Mais adiante, o magistrado disse que “qualquer coisinha vira Maria da Penha. É muito chato também”. O juiz revelou ainda que já tirou a guarda de mãe que cerceou o acesso do pai à criança, sem o menor constrangimento. “Já tirei e posso fazer de novo, não tenho nenhum problema quanto a isso”.

Em outro momento da audiência, o investigado menospreza as medidas protetivas.

“Eu não sei de medida protetiva, não estou nem aí para medida protetiva e estou com raiva já de quem sabe dela. Eu não estou cuidando de medida protetiva.”

Em janeiro deste ano, o magistrado foi transferido da vara da Família.

Na sessão de ontem, o desembargador Mair Anafe salientou que as declarações do juiz são “surreais”. O também desembargador Geraldo Pinheiro Franco confessou que “em mais de 40 anos de magistratura, eu nunca tinha presenciado um fato dessa gravidade”.

O órgão colegiado terá 140 dias para concluir o PAD. Caso confirmada a infração, o magistrado poderá ser punido com advertência, censura, remoção compulsória, disponibilidade ou aposentadoria compulsória.

Por: Redação do Migalhas

CNJ não foi notificado da classificação do PCC e CV como terroristas
Moraes determina prisão de Anderson Torres
Lei transforma agentes comunitários em profissionais de saúde
Eleitor tem até quinta para justificar ausência no 1º turno das eleições
TJPI celebra posse de magistrados promovidos por transferência em 2026
Share This Article
Facebook Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram Email Imprimir

Revista Direito Hoje

Somos um veículo que transcende as barreiras convencionais do pensamento jurídico para discussão de temas diversos e plurais

Transparência e Contato

  • Home
  • Sobre Nós
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Contato

Comercial

Anuncie conosco
Contato Whatsapp: (86) 9.94373797
E-mail: [email protected]

© Revista Direito Hoje. All Rights Reserved.Site Powered by Masavio
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?