Ao usar este site você concorda com nossa Política de Privacidade e termos de uso.
Accept
Revista Direito Hoje
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Reading: A instabilidade das relações de emprego como consequência da inobservância do princípio da separação dos poderes na tramitação legislativa da reforma trabalhista
Share
05/07/2025 1:31 PM
sábado, 5 jul, 2025
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Busca
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Have an existing account? Entrar
Follow US
Notícias

A instabilidade das relações de emprego como consequência da inobservância do princípio da separação dos poderes na tramitação legislativa da reforma trabalhista

Redação
Last updated: 06/02/2018 9:57 AM
Redação Published 06/02/2018
Share
posse11
SHARE
  1. Introdução

 

Em 23 de dezembro de 2016, o Poder Executivo apresentou projeto de lei ao Poder Legislativo para alterar a Consolidação das Leis do Trabalho e outras leis trabalhistas. Iniciado o processo legislativo pela Câmara dos Deputados, já em abril de 2017 foi o projeto enviado ao Senado Federal.

Em plenário, 177 emendas foram apresentadas pelos senadores. Entretanto, para evitar que o projeto retornasse à casa iniciadora, foi a matéria integralmente aprovada, sem alterações, apenas com a indicação de pontos a serem vetados pelo Poder Executivo, ou alterados por medida provisória.

Em 13 de julho de 2017, a lei da reforma trabalhista foi sancionada, sem vetos. Após uma vacatio legis de 120 dias, passou a vigorar em 11 de novembro de 2017. Três dias após, o Poder Executivo apresentou a medida provisória 808, alterando 85 pontos da lei. Até a presente data, mais de 900 emendas já foram apresentadas pelos parlamentares.

Este artigo objetiva analisar a tramitação da Lei 13.417/2017 sob a ótica do devido processo legislativo constitucional, especialmente no que tange a obediência, ou não, do princípio da separação dos poderes, e a consequente instabilidade das normas que regem as relações de emprego.

IMG 20171124 WA0006

 

  1. O princípio da separação dos poderes e o avesso das instituições

A Constituição Federal de 1988 prevê, logo em seu art. 2º, que “são poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário”. Esta previsão consagra o Princípio da Separação dos Poderes, antiga norma jurídica que permeia a estruturação do Estado, desde o início de sua concepção teórica, ainda com o pensador Aristóteles.

Como bem consagrou James Madison na obra “The Federalist Papers”, quando da elaboração da Constituição norte-americana, a acumulação de todos os poderes – legislativo, executivo e judiciário, nas mesmas mãos, sejam estas de um, de poucos ou de muitos, pode-se dizer com exatidão que constitui a própria definição da tirania. Daí advém o fundamento teleológico da necessária separação dos poderes.

Sob uma análise exógena, tal norma proíbe que um poder realize incursões indevidas na esfera do outro, de modo a possibilitar que cada um deles efetive suas funções com a independência necessária que a Democracia exige.

De certo que, na evolução da separação total dos poderes para o sistema de checks and balances, a própria Constituição Federal criou mecanismos de interferências recíprocas. Entretanto, esta interpenetração de um poder em outro objetiva coibir abusos, e não usurpar as atribuições típicas de cada poder.

Por outro lado, a partir de uma análise endógena, o Princípio da Separação dos Poderes, e a própria existência do Estado, apenas têm razão de ser se cada esfera – Legislativo, Executivo e Judiciário – exercer as suas atribuições constitucionais. Não deve haver a transferência voluntária da atribuição de um poder para outro, pois a concentração de mais de uma função nas mãos de apenas um poder configuraria a tirania prevista por Madison.

Recentemente, o projeto de lei que inseriu a reforma trabalhista no Brasil, aportou no Senado Federal, para que este exercesse a sua parcela de atribuição legislativa. Tendo sido o projeto originário da Câmara dos Deputados, caberia ao Senado atuar como casa revisora.

Entretanto, como noticiado exaustivamente pela mídia – inclusive pelo próprio site do Senado Federal – a Casa abriu mão de sua atribuição legislativa para garantir a aprovação célere do PLC 38/2017, transmitindo ao Presidente da República a responsabilidade de alterar os pontos inconstitucionais através do veto presidencial ou por meio de medida provisória.

O relator da reforma, senador Romero Jucá, no parecer n. 34/2017, da Comissão de Assuntos Econômicos, apontou diversos pontos do projeto de lei que mereciam alteração. Porém, ainda assim, o Senado aprovou o projeto, transferindo ao Executivo a função de reescrever a lei.

Afirmou, em relação ao contrato intermitente, novidade criada pela reforma, que “futura medida provisória deve conceder salvaguardas necessárias para o trabalhador e talvez delimitar setores em que este tipo de jornada vai ser permitida”. Seguiu, destacando no parecer que “o acordo do Poder Legislativo com o Poder Executivo é que este item seja aprovado conforme o texto atual, sendo posteriormente vetado e possivelmente regulamentado por medida provisória”.

Em relação à possibilidade do negociado suplantar o legislado quanto ao intervalo intrajornada (art. 611-A, III, da Lei 13.467), o relator esclareceu que “defendemos, para este e outros item, o veto por parte do Poder Executivo, com posterior regulamentação por meio de medida provisória”.

Aprovado em plenário, o parecer n. 113/2017 rejeitou as emendas apresentadas pela Casa, sob o fundamento de que “já houve o compromisso público do Presidente da República no sentido de veto e posterior regulamentação, como na questão do adicional de insalubridade das gestantes e lactantes ou do dano extrapatrimonial”.

Neste momento, funcionou o legislativo como o avesso do próprio poder legislativo. Isto porque a função típica e primordial deste poder é a elaboração de leis constitucionais. O que ocorreu, entretanto, foi o encurtamento do processo legislativo pela metade, em afronta às normas constitucionais que regulam o trâmite. Não houve a participação efetiva do Senado Federal, que transferiu sua atribuição ao Executivo. Este, por sua vez, concentrou em suas mãos, na prática, o poder executivo e o poder legislativo.

“Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente”, reza o parágrafo único do art. 1º da Constituição Federal. O poder para legislar foi entregue pelo povo aos representantes eleitos para ocupar as cadeiras da Câmara dos Deputados e do Senado Federal. Este poder não é passível de subdelegação. O Senado Federal, ao entregar o poder legislativo a terceiro, afrontou o princípio da separação dos poderes e deixou de exercer a função típica da sua própria existência. Sob este aspecto, a Lei 13.417/2017 é inconstitucional e tirana, pois não representa a fiel vontade do povo.

  1. A reforma trabalhista, a reforma da reforma e a instabilidade nas relações de emprego

A partir da promulgação e publicação, em 13 de julho de 2017, da Lei 13.417/2017, que, alterando diversos artigos da Consolidação das Leis do Trabalho, operou a denominada reforma trabalhista, não foram poucas as discussões e manifestações acerca dos efeitos que seriam causados nas relações de trabalho e na própria sociedade em razão do rebaixamento de direitos da classe trabalhadora.

Também muito se questionou acerca da ausência de diálogo prévio e consulta junto à sociedade civil e entes de representação de empregados e empregadores.

Ultrapassados os 120 dias de vacatio legis, a partir de 11 de novembro de 2017, a novel legislação passou a efetivamente vigorar. E, se muitos trabalhadores e empregadores ainda vinham se indagando sobre como ficariam as relações de trabalho a partir de então, a insegurança passou a reinar de forma absoluta com a edição da Medida Provisória 808.

A MP 808 foi editada no dia 14/11/2017, com apenas três dias de vigência da Lei 13.417/2017 e alterou mais de oitenta artigos da reforma trabalhista. Houve uma verdadeira “reforma da reforma”. Novamente, sem qualquer aviso, sem qualquer diálogo e sem qualquer consulta prévia à sociedade civil e às entidades de representação de empregados e empregadores.

É sabido que a Medida Provisória é editada exclusivamente pelo chefe do executivo federal e, a partir da sua edição, já possui força de lei. Contudo, ao ser apreciada pelo Congresso Nacional, a Medida Provisória poderá ou não ser aprovada, bem como poderá ter o seu texto modificado.

Ainda, caso não seja apreciada no prazo de 120 dias, ela automaticamente perde a sua eficácia, cabendo ao Congresso Federal editar decreto Legislativo para regulamentar as relações jurídicas constituídas sob a égide da Medida Provisória.

Diante de todo o cenário acima apresentado, o que se verifica é que a reforma trabalhista acompanhada da “reforma da reforma” acabou por gerar um clima de extrema instabilidade e insegurança nas relações de trabalho, atingindo milhões de cidadãos e famílias brasileiras.

Se o empregado já não tinha amplo conhecimento de seus direitos trabalhistas, agora, não possui conhecimento nenhum. Ainda, diante de tantas legislações sucedidas e sucessoras, o ser humano trabalhador não possui qualquer prospecto do que poderá vir a ocorrer com o seu contrato de trabalho.

Ao empregador, por seu turno, talvez não reste outra alternativa, senão continuar a aplicar a legislação anterior à reforma, já que, daqui a cento e vinte dias, não se sabe qual será a legislação aplicável e, consequentemente, não se sabe quais serão os poderes e limites da empresa numa relação de emprego.

Se a reforma trabalhista operada pela Lei n. 13.417/2017 já era polêmica por atentar contra princípios constitucionais e internacionais aplicáveis ao Direito do Trabalho e aos Direitos Humanos, a Medida Provisória 808 polemizou ainda mais.

Ao alterar mais de 80 dispositivos trazidos pela Lei n. 13.417/2017, além de confirmar que a reforma trabalhista foi realizada ao atropelo da Carta Magna e em despeito aos princípios da vedação ao retrocesso e do progresso social, a MP 808 gerou uma insegurança jurídica nunca antes vivenciada pela população brasileira.

Não é demais lembrar que a relação de trabalho é uma das mais importantes relações constituídas pela pessoa, tendo em vista que é por meio do trabalho que o ser humano obtém o seu sustento e de sua família, exerce sua função social, se descobre como ser social e coloca em prática suas habilidades, realizando e descobrindo a sua vocação. As mudanças ocorridas no bojo da relação de emprego, assim, repercutem também na vida do ser humano trabalhador e de seu núcleo familiar.

O outro integrante da relação de trabalho, qual seja, o empregador, também necessita de segurança jurídica para bem administrar sua empresa, na certeza de que os contratos de trabalho e as demais ordens emanadas encontram-se de acordo com a legislação pátria.

  1. Conclusão

A tramitação da reforma trabalhista não observou o devido processo legislativo constitucional ao suprimir a revisão do projeto de lei enquanto este detinha status de projeto. Foi a lei aprovada e sancionada às pressas, com o atropelo das fases delineadas pela Constituição Federal.

Com a apresentação de medida provisória, que imediatamente passa a valer, a necessária revisão e discussão das matérias que deveriam ter sido alteradas pelo legislativo antes do envio à sanção ocorrerá após a promulgação da lei. Este processo, que deveria ser prévio, de modo a garantir a segurança jurídica, está sendo realizado de trás para frente, gerando um estado de extrema instabilidade às relações de emprego.

A reforma trabalhista, realizada sem participação social, e a reforma da reforma, realizada às pressas e sem a indagação de suas consequências, que, diga-se de passagem, são nefastas, fragilizam empregado, empregador e sociedade, além de colocarem em xeque a maturidade e sapiência com a qual as mudanças legislativas foram e vêm sendo realizadas no Brasil.

Camilla Holanda Mendes da Rocha é Procuradora do Trabalho no Ministério Público do Trabalho – MPT. Especialista em Direito Material e Processual do Trabalho.

Fernanda Pereira Barbosa é Procuradora do Trabalho no Ministério Público do Trabalho – MPT.

Sebrae retoma atividades ofertando vários cursos

AE Shipping on a Roll Once Again with Soaring Bulk Shipping Rates

Sindilojas define ações para realização do Natal no centro de Teresina

Últimos dias para as inscrições gratuitas no Fórum Nacional de Educação Jurídica

Novo ministro da educação já defendeu educar crianças “com dor”

TAGGED:empregosleistrabalho
Share This Article
Facebook Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram Email Imprimir

Revista Direito Hoje

Somos um veículo que transcende as barreiras convencionais do pensamento jurídico para discussão de temas diversos e plurais

Transparência e Contato

  • Home
  • Sobre Nós
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Contato

Comercial

Anuncie conosco
Contato Whatsapp: (86) 9.94373797
E-mail: [email protected]

© Revista Direito Hoje. All Rights Reserved.Site Powered by Masavio
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?