Ao usar este site você concorda com nossa Política de Privacidade e termos de uso.
Accept
quarta-feira, 3 jun, 2026
quarta-feira, 3 jun, 2026
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Busca
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Have an existing account? Entrar
Follow US

Home - Destaque - Justiça rejeita ação revisional e afasta alegação de juros abusivos em contrato bancário

DestaqueTribunais

Justiça rejeita ação revisional e afasta alegação de juros abusivos em contrato bancário

Redação
Last updated: 03/06/2026 9:26 AM
Redação
Published: 03/06/2026
Share
2
SHARE

A Justiça de Santa Catarina julgou totalmente improcedente uma ação revisional de contrato bancário na qual o autor alegava abusividade na taxa de juros remuneratórios e pleiteava a revisão do contrato, além da restituição de valores supostamente pagos a maior.

Na decisão, a magistrada ressaltou que a simples comparação entre a taxa contratada e a média de mercado divulgada pelo Banco Central não é suficiente, por si só, para caracterizar abusividade, em consonância com o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça. Embora a taxa pactuada fosse de 10,49% ao mês, ficou destacado que a análise deve considerar as particularidades do caso concreto e o risco da operação, afastando a adoção de um parâmetro automático de limitação.

A sentença também evidenciou que o contrato apresenta cláusulas claras e expressamente pactuadas, não havendo qualquer demonstração de vício de consentimento, desvantagem exagerada ou onerosidade excessiva. A magistrada ainda pontuou que a parte autora possui plena capacidade de compreensão, inexistindo alegação concreta de vulnerabilidade que justificasse a intervenção judicial.

Dra. Kelly Pinheiro, Sócia-Diretora da Eckermann & Santos – Sociedade de Advogados e responsável pelos Casos Consultivos e Estratégicos, repercutiu o êxito da ação: “O Judiciário tem reafirmado que a revisão de contratos bancários exige prova concreta de abusividade, não sendo suficiente a simples comparação com médias de mercado. Neste caso, ficou claro que não havia qualquer elemento que justificasse a intervenção judicial, o que reforça a segurança jurídica nas relações financeiras”, destacou.

Outro ponto relevante foi o reconhecimento do excesso no valor atribuído à causa, inicialmente fixado em R$ 352.428,40, sendo acolhida a impugnação apresentada pela defesa para reduzi-lo a R$ 1.743,22, em razão da utilização de critérios desconexos com o objeto efetivamente discutido na demanda.

Diante desse contexto, foram julgados improcedentes todos os pedidos, com a condenação do autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, observada a suspensão da exigibilidade em razão da gratuidade da justiça.

Sobre a Eckermann & Santos

Eckermann & Santos – Sociedade de Advogados atua há 16 anos nas áreas de Direito Civil, Bancário, Empresarial e do Consumidor, Mercado de Capitais, Fundos de Investimento e Recuperação Estratégica de Ativos, com foco em soluções personalizadas e eficazes para seus clientes.

Reunião
HUT alvo de Ação Civil Pública
Advogado vai à Justiça para encerrar BBB21 com urgência e tem pedido negado
TST reconhece depoimento de vítima como prova de assédio sexual
Transição para novo sistema de penhora on-line começa em agosto
Share This Article
Facebook Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram Email Imprimir

Revista Direito Hoje

Somos um veículo que transcende as barreiras convencionais do pensamento jurídico para discussão de temas diversos e plurais

Transparência e Contato

  • Home
  • Sobre Nós
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Contato

Comercial

Anuncie conosco
Contato Whatsapp: (86) 9.94373797
E-mail: [email protected]

© Revista Direito Hoje. All Rights Reserved.Site Powered by Masavio
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?