Ao usar este site você concorda com nossa Política de Privacidade e termos de uso.
Accept
sábado, 13 jun, 2026
sábado, 13 jun, 2026
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Busca
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Have an existing account? Entrar
Follow US

Home - Destaque - OAB-PI e Defensoria pedem suspensão de mudança no peticionamento do PJe no TJ-PI

DestaqueJurídico

OAB-PI e Defensoria pedem suspensão de mudança no peticionamento do PJe no TJ-PI

Redação
Last updated: 20/04/2026 9:58 AM
Redação
Published: 20/04/2026
Share
CAPA MATERIA SITE
SHARE

A Ordem dos Advogados do Brasil do Piauí (OAB-PI) e a Defensoria Pública do Estado do Piauí protocolaram requerimento administrativo conjunto, com pedido urgente de suspensão e reconsideração do Provimento Conjunto nº 175/2026, junto à Presidência e à Corregedoria do Tribunal de Justiça do Piauí (TJ-PI).

CLIQUE AQUI e confira o requerimento na íntegra.

O ato estabelece que o peticionamento no PJe passe a ser feito, de forma obrigatória, pelo editor interno do sistema, restringindo o uso de arquivos em PDF a situações excepcionais. Na avaliação das instituições, a medida altera de forma estrutural a rotina da advocacia e dos órgãos públicos, com potencial impacto na regularidade, legibilidade e eficiência das peças processuais.

As entidades apontam risco de prejuízos operacionais, aumento de retrabalho e comprometimento do acesso à justiça, especialmente diante da ausência de estudos técnicos públicos e de uma fase adequada de transição. Também destacam possível conflito com a Resolução nº 185/2013 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que regulamenta o PJe em âmbito nacional.

Pedidos da OAB-PI e Defensoria

No requerimento conjunto, a OAB-PI e a Defensoria Pública requerem:

  • a suspensão imediata dos efeitos do Provimento Conjunto nº 175/2026, especialmente quanto à obrigatoriedade exclusiva do editor interno e à restrição ao uso de PDF;
  • a garantia de que petições protocoladas em PDF não sofram rejeição automática, prejuízo processual ou restrições;
  • a criação de espaço institucional de diálogo, com reunião ou grupo de trabalho, para reavaliação da medida;
  • a realização de testes e validações técnicas com participação das instituições;
  • a reconsideração do ato, com manutenção do peticionamento em PDF de forma ordinária, em coexistência com o editor interno, até eventual solução consensual.
Governo Federal quer alterar Código de Trânsito
TRF1: manifestação verbal contra a prisão não configura desacato
OAB rechaça exigência de lacração de celulares de advogados e orienta categoria a não cumprir medida
TJ-PI convoca empresas públicas e privadas para adesão ao Programa Cadastro Eficiente
STJ: competência para julgar fornecimento de merenda durante epidemia é do STF
Share This Article
Facebook Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram Email Imprimir

Revista Direito Hoje

Somos um veículo que transcende as barreiras convencionais do pensamento jurídico para discussão de temas diversos e plurais

Transparência e Contato

  • Home
  • Sobre Nós
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Contato

Comercial

Anuncie conosco
Contato Whatsapp: (86) 9.94373797
E-mail: [email protected]

© Revista Direito Hoje. All Rights Reserved.Site Powered by Masavio
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?