Ao usar este site você concorda com nossa Política de Privacidade e termos de uso.
Accept
Revista Direito Hoje
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Reading: STJ anula julgamento por falta de intimação de advogado para sustentar
Share
10/07/2025 11:20 PM
quinta-feira, 10 jul, 2025
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Busca
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Have an existing account? Entrar
Follow US
DestaqueTribunais

STJ anula julgamento por falta de intimação de advogado para sustentar

Redação
Last updated: 11/03/2025 11:53 AM
Redação Published 11/03/2025
Share
ministra do stj daniela teixeira 28112023 1
ministra-do-stj-daniela-teixeira-28112023
SHARE

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) definiu que a ausência de intimação do advogado para sustentação oral caracteriza nulidade do julgamento do habeas corpus. A decisão foi proferida no julgamento dos embargos de declaração (Edcl) no Habeas Corpus (HC) 861.593 pela 5ª Turma do STJ. Para a ministra relatora, Daniela Teixeira, a ausência de intimação do advogado sobre a data do julgamento do habeas corpus, impossibilitando o exercício do direito à sustentação oral, viola o disposto no art. 7º, § 2º-B, da Lei 8.906/1994 (Estatuto da Advocacia e da OAB), incluído pela Lei 14.365/2022, que assegura a prerrogativa ao advogado em ações de competência originária, como o habeas corpus.

“O advogado não foi intimado da data do julgamento, o que impossibilitou o exercício do direito de fazer a sustentação oral. Assim, imperiosa a anulação do julgamento, para que seja garantida a prévia ciência do causídico”, afirmou a ministra, em seu voto.

A ministra também destacou que o Superior Tribunal de Justiça considera como cerceamento de defesa a negativa de pedido expresso da defesa constituída para a realização da sustentação oral. Para embasar seu entendimento, mencionou os precedentes HC 583.604/RS e HC 690.336, de relatorias dos ministros Nefi Cordeiro e Ribeiro Dantas, respectivamente.

“A decisão da ministra Daniela Teixeira reafirma a importância das prerrogativas da advocacia e a necessidade inegociável de garantir o pleno exercício da defesa. A sustentação oral é um direito fundamental do advogado e um pilar essencial do devido processo legal, assegurando que os tribunais possam decidir com base em um debate amplo e justo”, afirmou o presidente nacional da OAB, Beto Simonetti.

Ele lembrou que o Conselho Federal da OAB tem defendido, de forma incansável, que a negativa ao direito da sustentação oral viola frontalmente o Estatuto da Advocacia e compromete a ampla defesa. “O entendimento do STJ reforça essa posição e sinaliza que o desrespeito às prerrogativas da advocacia não pode ser tolerado”, disse Simonetti.

Caso Kiss: mais dois condenados se entregam em presídios do Sul

Juíza proíbe comercialização de sabão em pó que afirma “eliminar o vírus”

Idosa que buscou consignado e acabou com outro tipo de empréstimo será indenizada

Não cabe ao MPF ajuizar ACP para permitir dedução de gastos com educação no IRPF

Fachin suspende tramitação de processos sobre áreas indígenas até fim da pandemia

Share This Article
Facebook Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram Email Imprimir

Revista Direito Hoje

Somos um veículo que transcende as barreiras convencionais do pensamento jurídico para discussão de temas diversos e plurais

Transparência e Contato

  • Home
  • Sobre Nós
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Contato

Comercial

Anuncie conosco
Contato Whatsapp: (86) 9.94373797
E-mail: [email protected]

© Revista Direito Hoje. All Rights Reserved.Site Powered by Masavio
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?