Ao usar este site você concorda com nossa Política de Privacidade e termos de uso.
Accept
quinta-feira, 4 jun, 2026
quinta-feira, 4 jun, 2026
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Busca
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Have an existing account? Entrar
Follow US

Home - Destaque - Conhecimento técnico não é requisito para reparação do dano ambiental, diz STJ

Destaque

Conhecimento técnico não é requisito para reparação do dano ambiental, diz STJ

adm
Last updated: 31/01/2022 8:33 AM
adm
Published: 31/01/2022
Share
agua esgoto saneamento basico2.jpeg
SHARE

O fato de a Companhia de Habitação do Rio Grande do Sul (Cohab-RS) não ter tecnologia nem autorização para construir estações de tratamento de água ou limpar as margens de arroios não é suficiente para afastar a condenação a reparar dano ambiental.

Com esse entendimento, a 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao recurso especial ajuizado pela Cohab, no qual a empresa defendia a própria falta de legitimidade para responder por dano ambiental em Santa Rosa (RS).

A companhia construiu habitações populares sem sistema adequado de tratamento de esgoto, o que causou lançamento de dejetos a céu aberto e a descarga de resíduos residenciais sem tratamento sobre as águas do Arroio Pessegueiro.

Por isso, foi condenada em ação civil pública ao lado da Companhia Riograndense de Saneamento (Corsan) e do município de Santa Rosa a fazer obras de ampliação da rede de coleta e do sistema de tratamento de esgoto.

A condenação ainda incluiu localizar e desfazer as ligações clandestinas de esgoto e remover os resíduos sólidos urbanos identificados junto às margens do Arroio Pessegueirinho, depositando-os em aterro sanitário adequado.

Ao STJ, a Cohab afirmou que nunca teve a função de fazer estações de tratamento de águas, nem proceder a limpeza de rios, arroios e outras vertentes naturais. E que por tanto não teria legitimidade passiva para ser condenada a tanto.

Relator, o ministro Herman Benjamin destacou que a responsabilidade pela reparação dos danos ambientais é solidária entre todos os poluidores, conforme a jurisprudência do STJ.

“A recorrente não pode furtar-se ao pagamento da indenização ambiental, pois o conhecimento técnico não é requisito para a reparação do dano e, nessa imposição, não está inserta obrigatoriedade de a recorrente restabelecer o meio ambiente com sua própria mão de obra”, apontou.

A votação na 2ª Turma foi unânime, conforme a posição do relator. Ele foi acompanhado pelos ministros Og Fernandes, Mauro Campbell Marques e Assusete Magalhães. Não participou do julgamento o ministro Francisco Falcão.

Clique aqui para ler o acórdão
REsp 1.321.992

Conjur

 

STF abre trabalhos de 2024 com presença de Lula e Alckmin
Mesmo com pedidos do MP-PI, deputados do Piauí votam a favor da ‘PEC da Vingança’
Miss Brasil recebe convite para participar da II Conferência Estadual da Mulher Advogada da OAB-PI
Publicada MP que proíbe cobrança diferenciada por transações em Pix
Senado aprova fim do sigilo bancário de contas que movimentam dinheiro público
Share This Article
Facebook Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram Email Imprimir

Revista Direito Hoje

Somos um veículo que transcende as barreiras convencionais do pensamento jurídico para discussão de temas diversos e plurais

Transparência e Contato

  • Home
  • Sobre Nós
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Contato

Comercial

Anuncie conosco
Contato Whatsapp: (86) 9.94373797
E-mail: [email protected]

© Revista Direito Hoje. All Rights Reserved.Site Powered by Masavio
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?