Ao usar este site você concorda com nossa Política de Privacidade e termos de uso.
Accept
Revista Direito Hoje
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Reading: ARTIGO – Avanço digital no Direito:As Inovações tecnológicas na execução civil
Share
04/07/2025 3:15 AM
sexta-feira, 4 jul, 2025
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Busca
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Have an existing account? Entrar
Follow US
Artigos

ARTIGO – Avanço digital no Direito:As Inovações tecnológicas na execução civil

adm
Last updated: 22/07/2024 5:28 PM
adm Published 13/12/2023
Share
images.jpeg 55
SHARE

Na era da informação digital, as fronteiras entre a justiça tradicional e a inovação tecnológica tornam-se cada vez mais tênues. Com o crescimento exponencial da tecnologia e a consequente demanda por uma justiça mais ágil e assertiva, ferramentas eletrônicas integradas têm revolucionado o campo da execução civil no Brasil. Essas plataformas, combinando vastos repositórios de dados com algoritmos sofisticados, não apenas aceleram a localização de bens de devedores, como também elevam a efetividade dos processos judiciais. Para credores, advogados e magistrados, essa revolução não apenas traduz-se em maior celeridade, mas também em uma significativa ampliação da satisfação e confiança no sistema judicial. Neste cenário, entender a magnitude e os desdobramentos desse avanço torna-se não apenas relevante, mas essencial para qualquer profissional ou entusiasta do Direito.

Quando o Estado tomou para si o monopólio da força, retirando do particular a possibilidade, por desforço próprio, de fazer valer seus direitos, assumiu também o dever – e com natureza fundamental – de tutelar os direitos dos indivíduos quando ameaçados ou violados, o que significa dizer, em outras palavras, que a solução dos conflitos entre indivíduos e entre estes e o próprio Estado constitui uma das funções estatais: função jurisdicional, tipicamente desempenhada pelo Poder Judiciário, composto por tribunais e juízes, que somente podem agir mediante provocação da parte, a quem é assegurado o direito fundamental de ação (art. 5º, XXXV, CF).

Ocorre que a prestação jurisdicional – resposta do Estado ao chamado do interessado em ver tutelado seu direito – precisa ser efetiva e não pode se dar de qualquer forma, seja porque seria esvaziar o referido direito de ação caso a reação estatal carecesse de efetividade (de que adiantaria disponibilizar ao indivíduo o direito fundamental de acionar o Judiciário, se não houvesse correspondente dever do Estado em dar uma resposta efetiva?), seja pela própria fundamentalidade do direito de ação, tida por alguns como o mais fundamental de todos, pois é aquele dedicado a efetivar todos os demais direitos em situação de ameaça ou violação.

Especificamente para o caso de obrigações contratuais descumpridas, a exemplo de pagamentos, entrega de bens móveis ou imóveis e execução de serviços, o Direito coloca à disposição do interessado o processo de execução, com o escopo precípuo de alcançar o cumprimento forçado da obrigação em favor do credor.

Tradicionalmente, o mecanismo de execução delineado pela legislação brasileira tem sido percebido como inadequado e insatisfatório para assegurar uma prestação jurisdicional eficaz. Em muitos casos, em vez de facilitar a justiça, ele tem aberto espaço para que o devedor utilize estratégias variadas, sejam elas processuais ou não, e táticas astutas para postergar e, assim, escapar do cumprimento de suas obrigações.

Em resposta a essas questões, o Código de Processo Civil (Lei 13.105/2015), em vigor desde março/2016, introduziu uma variedade de medidas inovadoras destinadas a combater a mencionada ineficiência do processo executivo. Dentre essas inovações, está a autorização ao magistrado para aplicar medidas executivas não convencionais com o intuito de pressionar o devedor ao cumprimento de suas obrigações. Isso inclui ações como a suspensão da Carteira Nacional de Habilitação, retenção de passaporte e bloqueio de cartões de crédito, entre outras.

Além das inovações legislativas, o cenário jurídico tem presenciado uma verdadeira revolução tecnológica, cujas implicações no processo de execução são vastas e profundamente transformadoras. Estas ferramentas, sobretudo na árdua tarefa da busca patrimonial, têm catalisado uma prestação jurisdicional mais eficaz e dinâmica no contexto da execução. O Sisbajud, sucessor do Bacenjud, funciona como uma ponte entre o Judiciário e as instituições financeiras, facilitando o bloqueio de ativos financeiros de devedores. O Renajud, por sua vez, é uma plataforma que conecta o sistema judiciário aos registros de veículos, permitindo imposições de restrições e bloqueios. O Infojud dá acesso às declarações de imposto de renda, proporcionando uma visão detalhada do patrimônio declarado de uma parte.

A evolução não para por aí. Recentemente, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) lançou o Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (Sniper), que surge como uma plataforma integrada, cruzando diversas bases de dados para localizar bens e ativos de devedores de forma mais assertiva. O CNIB (Central Nacional de Indisponibilidade de Bens) é um sistema que permite a consulta e a averbação de ordens judiciais sobre bens, garantindo que estes não sejam transferidos ou vendidos durante o processo. O SIMBA (Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias) para consulta a depositantes de valores em contas e pagadores de faturas de cartões de crédito do devedor, o que poderia auxiliar na identificação de “laranjas”. Por fim, o CCS-Bacen (Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional) é uma ferramenta do Banco Central que fornece informações sobre onde uma pessoa física ou jurídica possui contas, facilitando a localização de ativos.

Estas inovações, em conjunto, estão redefinindo a maneira como a execução é conduzida no Brasil, tornando-a mais ágil e eficiente. Neste contexto em constante evolução, torna-se imperativo que o advogado esteja adequadamente preparado e atualizado, de modo a aproveitar ao máximo as potencialidades destas ferramentas e garantir a melhor representação de seus clientes.

AG3 8359.JPG 1

Fabrício de Farias Carvalho é advogado e professor de Direito Processual Civil em nível de graduação e pós-graduação (UNIFSA). Mestre e doutor em Direito Processual Civil. Diretor de Pesquisa e Pós-Graduação da Escola Superior da Advocacia – ESA/PI. Autor de artigos e livros jurídicos na área.

E-mail: [email protected]

 

Imagem:Arquivo Agência Brasil/Divulgação

Avanço digital no direito: as inovações tecnológicas na execução civil

Lei Geral de Proteção de Dados na medicina: privacidade e uso adequado de dados

Estudo conduz tributaristas sobre como aplicar CBS e IBS nas atividades econômicas

ARTIGO:”Indústria farmacêutica e medicina veterinária: parceria para a solução de conflitos”

Tema 125 do TST: estabilidade por doença ocupacional sem afastamento e a defesa empresarial

Share This Article
Facebook Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram Email Imprimir

Revista Direito Hoje

Somos um veículo que transcende as barreiras convencionais do pensamento jurídico para discussão de temas diversos e plurais

Transparência e Contato

  • Home
  • Sobre Nós
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Contato

Comercial

Anuncie conosco
Contato Whatsapp: (86) 9.94373797
E-mail: [email protected]

© Revista Direito Hoje. All Rights Reserved.Site Powered by Masavio
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?