Ao usar este site você concorda com nossa Política de Privacidade e termos de uso.
Accept
Revista Direito Hoje
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Reading: Ação da AGU contra lei que facilitou porte de arma é julgada procedente
Share
15/06/2025 3:15 AM
domingo, 15 jun, 2025
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Busca
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Have an existing account? Entrar
Follow US
DestaqueJurídico

Ação da AGU contra lei que facilitou porte de arma é julgada procedente

Redação
Last updated: 08/11/2024 9:01 AM
Redação Published 08/11/2024
Share
arma
SHARE

AAdvocacia-Geral da União (AGU) obteve, no Supremo Tribunal Federal (STF), o reconhecimento da inconstitucionalidade da Lei n. 12.786/2007, do Rio Grande do Sul, que assegurou o direito ao porte de arma de fogo para todos os servidores ativos do Instituto-Geral de Perícias do estado.

 

O tribunal concordou com os argumentos da AGU de que a edição da lei violou competência privativa da União para autorizar e fiscalizar produção e o comércio de material bélico e para legislar sobre o tema, conforme previsto nos artigos 21, inciso VI; e 22 inciso XXI, da Constituição Federal. Assim, a conclusão é que a norma apresenta vício de inconstitucionalidade formal.

 

Em sua ação, a AGU ressaltou que “a constatação de inconstitucionalidade formal já basta para que a norma seja retirada do ordenamento jurídico” e que esse entendimento é pacífico na jurisprudência do STF.

 

Peritos oficiais

 

Na sua argumentação, a AGU deixa claro que os peritos oficiais de natureza criminal possuem direito ao porte de arma em razão do desempenho de suas funções institucionais. Esse direito está garantido ainda que o órgão pericial seja autônomo e não integre a estrutura da polícia civil da unidade federativa. Mas, “a concessão do porte de arma de fogo deve fundamentar-se exclusivamente na legislação federal, uma vez que a União detém competência privativa para legislar sobre material bélico”, esclarece.

 

A manutenção da lei do Rio Grande do Sul acarretaria obstáculo à atuação do legislador federal. “Isto porque, no caso de uma futura inovação legislativa federal mais restritiva, que venha a vedar o porte de armas para peritos, essa nova norma não produziria efeitos sobre os peritos do Estado do Rio Grande do Sul, uma vez que a lei estadual, até ser devidamente questionada, continua a gozar da presunção de constitucionalidade.”, observou. “Ao conferir o direito ao porte de arma de fogo a todos os servidores do Instituto-Geral de Perícias e não apenas aos peritos criminais, a norma amplia indevidamente o alcance desse direito”, concluiu a AGU em sua manifestação.

 

No julgamento desta quarta-feira (7/11), por unanimidade, os ministros consideraram inconstitucional a lei gaúcha, acompanhado voto da relatora, ministra Cármen Lúcia.

Mais de 500 mil pedidos de nacionalidade portuguesa parados; petição pressiona governo

CNJ determina nova data de prova à gestante candidata em concurso público

OAB reitera oposição a graduações de direito à distância

Corregedoria conclui inspeção nas Zonas Eleitorais de Picos-PI

OAB Piauí cobra eficiência dos canais de comunicação e reestruturação do atendimento nos juizados do Poder Judiciário Piauiense em reunião com a CGJ

Share This Article
Facebook Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram Email Imprimir

Revista Direito Hoje

Somos um veículo que transcende as barreiras convencionais do pensamento jurídico para discussão de temas diversos e plurais

Transparência e Contato

  • Home
  • Sobre Nós
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Contato

Comercial

Anuncie conosco
Contato Whatsapp: (86) 9.94373797
E-mail: [email protected]

© Revista Direito Hoje. All Rights Reserved.Site Powered by Masavio
  • Home
  • Destaque
  • Jurídico
  • Tribunais
  • Notícias
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?